Binnenkort willen we starten met de adopteer een kamerlid brievenaktie, dat is een trans>aktie waarbij deelnemers een kamerlid adopteren en die maandelijks voorzien van een brief over een probleem of misstand waar transgenders mee geconfronteerd worden. Problemen en misstanden die via de politiek uit de wereld moeten worden geholpen. Reden voor de aktie is dat bij de behandeling van de emancipatienota in de tweede kamercommissie transgenders er wel heel bekaaid zijn afgekomen. Zowel kabinet als kamerleden blinken uit door onkunde met betrekking tot die problemen en misstanden, ondanks dat die uitgebreid onder de aandacht zijn gebracht tijdens de beruchte 100 dagen van dit kabinet.
Om die onkunde te bestrijden en om kamervragen uit te lokken willen we het komende jaar, te beginnen op 1 april, kamerleden op die problemen en misstanden wijzen. We zoeken vooraf de twaalf ergste op. Transaktie.wordpress.com levert in ieder geval elke maand een standaardbrief die jullie naar believen kunnen ombouwen en houdt bij wie welk kamerlid ‘adopteert’ c.q. toeeigend.
Komende weken volgen de details van deze trans>aktie. Wil je meedoen? Reageer dan op dit bericht en vermeldt je naam of nickname en je emailadres. We wisselen dan wat gegevens uit zodat we niet 1 kamerlid met meerdere mensen adopteren.
transaktie.wordpress.com
14 maart 2008 at 15:44 |
Nou, ik wil graag meedoen !
Heel veel succes iedereen !
16 maart 2008 at 14:11 |
En ik ben ook van de partij om mijn steentje bij te dragen aan de brievenaktie.
28 maart 2008 at 9:07 |
De actie staat of valt met de inhoud ban de brieven en het consequent doorgaan. Het evt. überhaupt Kamerleden./fracties adopteren. Ik had het er aan de borreltafel over na een TNN-vergadering en daar vindt iedereen het ook een goed idee. Dat we niet gaan adopteren als ‘organisatie’. We hebben teveel te doen nog/al ;o) Maar go ahead! Laten we een begin gaan maken.
11 april 2008 at 21:46 |
Ik vind het een goed plan om den haag eens goed duidelijk te maken wat er allemaal speelt bij ons Dus ik doe mee
groet Jack
12 april 2008 at 23:58 |
ik vind het een goed initiatief, maar vind het we’ll belangrijk dat de brieven inhoudelijk op de ene of andere manier afgestemd worden met het Transgender Netwer Nederland, zodat wij ongeveer hetzelfde roepen en elkaar kunnen aanvullen. nogmaals: goed initiatief!
15 april 2008 at 19:57 |
Ergens voel ik me heel ambivalent. Aan de ene kant vind ik het heel erg nuttig om op te komen voor transseksuelen en als er op een ander forum waar ik heel actief ben, wordt gesproken over een transseksueel en er wordt gesteld dat het nog steeds een man is, ben ik wel degene die duidelijk maakt dat het anders ligt, maar aan de andere kant heb ik nog steeds niet echt de behoefte om in dit opzicht uit de kast te komen. Voor mij is m’n geslachtsaanpassing iets uit het verleden. Ik ben nu vrouw en ik zou graag zeggen “en daarmee uit”. Veel mensen uit mijn omgeving weten niet dat ik ooit iets anders geweest ben. Ik voel me echter wel aangesproken als er verworvenheden voor transseksuelen weer teruggedraaid lijken te worden, of als blijkt dat er bepaalde dingen niet goed geregeld zijn.
Ik denk dat wat voor mij geldt, voor meer ex-transseksuelen geldt. Het verleden ligt achter ons en nu we als vrouw (of man) kunnen leven, willen we niet meer met dat verleden geconfronteerd worden.
Een ander nadeel voor mij is dat ik niet zo’n veel voorkomende naam heb, zodat men al gauw weet wie ik ben, zelfs als ik gebruik maak van de nickname die ik meestal op internet gebruik. Ik ben daar als eens mee geconfronteerd, toen ik op een forum een opmerking maakte die niet in goede aarde viel. Iemand gaf aan te weten waar ik woonde en dat bleek het adres van m’n vader te zijn.
24 april 2008 at 0:39 |
@Justus
Je mailtje over wie er achter dit initiatief zit klopt. Alleen is het niet interessant wie er achter dit soort initiatieven zit.
Over die afstemming met ‘organisaties’… niet dus! De bedoeling om op een grass roots movement gebaseerde aanpak de politiek en de zorg en zelfs de samenleving aan te pakken. Dat is enigszins activistisch, snel en doelgericht en drijft op een netwerk van individuen die zich in zo’n beweging kunnen vinden. Het is de kracht van het netwerk. Het is 2008 inmiddels.
Laten LKG, Humanitas, TNN en al die andere organisaties nu vooral blijven doen wat ze doen. Ze kunnen dat in meer of mindere mate ook wel. Dit is de basis die zich gaat roeren en dat doe je met individuen die niet op enige manier gebonden worden aan organisaties, organisatiedoelen, missies en visies en ga zo maar door.
Transaktie moet een netwerk worden van krachtige transgenders. Alle akties zijn goed, alle varianten op voorstelbrieven zijn goed. Afstemming gebeurt hier op het net op basis van de commentaren op de voorstelbrieven. Wil iemand afwijken, geweldig! Belangrijk is wat Vreer schrijft: continuïteit, doorzettingsvermogen maar ook gewoon nadenken.
En verder zijn we volwassen sterke mensen die prima zelf kunnen bepalen wat wel en niet kan.
Zie Transaktie maar als een virtuele flashmob die op een slimme manier lawaai maakt over maatschappelijk en sociaal onrecht tegen transgenders. Luizen in de pels van iedereen, zelfs van initiatieven als TNN als dat nodig is. Kritisch, bijtend, ontiegelijk creatief en behoorlijk ondeugend. Maar vooral goed gedocumenteerd met ankers, haken, klemmen, mensen en wat nog meer door de hele transgender gemeenschap heen.
Dus brieven afstemmen met organisaties? Beslist niet! Uiteindelijk is Humanitas Rotterdam voorlopig gered door een groep gepassioneerde individuen en cliënten, de organisaties haakten aan bij wat daar gebeurde. Een geweldige les over hoe je verandering kan afdwingen zonder eindeloos overleg en politiek gedoe maar door eerst lawaai en dan pas om de tafel om de zaken te regelen.
groetjes,
Alice
PS Enne met mij gaat het ok, heel erg ok zelfs.
19 mei 2008 at 13:52 |
Afstemming lijkt me niet noodzakelijk. Zorgvuldigheid wel.
En ik denk dat het wel nutiig is dat we binnenkort in actie komen. In zoverre dat het nu de tijd is dat de programma’s voor het Europarlement geschreven worden. Met het ILGA/TGEU rapport erbij kunnen we heel goed duidelijk maken dat we een Europabrede transinclusie in de wetgeving. Een Europese ENDA zeg maar.
De huidige actie van o.m. de BRD om alleen een gehandicapten-richtlijn te maken is natuurlijk uit den boze. Daarom moeten we proberen ‘onze’ parlmentsleden, ‘onze’ partijen te beinvloeden.